Статья 88 УПК РФ. Правила оценки доказательств
- Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.
- В случаях, указанных в части второй статьи 75 настоящего Кодекса, суд, прокурор, следователь, дознаватель признает доказательство недопустимым.
- Прокурор, следователь, дознаватель вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе. Доказательство, признанное недопустимым, не подлежит включению в обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление.
- Суд вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе в порядке, установленном статьями 234 и 235 настоящего Кодекса.
Ошибки случаются при производстве всех без исключения родов и видов экспертиз. Выделяют три группы типичных экспертных ошибок.
- Ошибки процессуального характера: выход эксперта за пределы своей компетенции; выражение экспертной инициативы в непредусмотренных законом формах; получение материалов и объектов экспертного исследования из ненадлежащих источников либо с нарушением установленного порядка; обоснование выводов материалами дела, а не результатами исследования; несоблюдение требований к составлению заключения эксперта; и некоторые другие.
Примеры выхода экспертов-полиграфологов за пределы компетенции ЗДЕСЬ - Гносеологические ошибки (ошибки познавательной деятельности) могут быть фактическими (предметными) и логическими (например, при делении и определении понятий, формулировании вывода по правилам индукции или дедукции).
Примеры ошибок при формулировании выводов экспертами-поиграфологами ЗДЕСЬ - Деятельностные (операциональные) ошибки связаны с осуществляемыми экспертом действиями и операциями и могут заключаться в нарушении предписанной методикой последовательности исследования, использовании непригодных технических средств, получении недоброкачественного сравнительного материала и т.д.
О значении видеозаписи при проведении экспертного исследования ЗДЕСЬ
Запрос от адвоката на рецензирование
Запрос от физического лица на рецензирование
Пример заключения эксперта-полиграфолога с ошибками (по уголовному делу)
Пример рецензии на заключение эксперта-полиграфолога с ошибками
Пример рецензии на заключения полиграфологов с ошибками (по результатам проверки персонала)
Услуги по проведению рецензирования заключений полиграфологов (по запросам адвокатов, физических лиц, следователей, дознавателей, судов) платные.
Стоимость зависит от объема предоставляемых на рецензирование материалов (в том числе, наличия / отсутствия видеозаписи для анализа).